2019年04月24日17:09 來源：思南讀書會 作者：思南讀書會 點擊: 次
從左至右為何同彬、黃孝陽、易小荷、方巖
當我們身處一個知識爆炸的時代，面對呈指數增長的信息和日趨復雜的人際關系，傳統小說的故事模式及敘事技巧也不斷受到沖擊和挑戰。2月3日下午，70后實力派作家黃孝陽攜其最新作品《眾生：迷宮》走進第226期思南讀書會，談談作為小說家，該如何在新時代中用文學完成對現實的寬度、廣度和高度的多重呈現。對談嘉賓有記者、資深媒體人易小荷，《鐘山》雜志副主編、中國現代文學館特邀研究員何同彬，以及南京大學文學博士、《揚子江評論》編輯方巖。
在知識社會理解當下
對談伊始，黃孝陽提出了一個觀點——我們每一個人都在試圖理解當下，而小說需要對當下做出有技術含量的剖析，不能僅僅停留在簡單描摹的階段。黃孝陽認為，當下是現實的組成部分。換句話說，現實可以分成歷史的現實、當下的現實和未來的現實。三類現實具有結構性差異。
就當下的現實而言，這是一個知識社會，人類有了更快捷的途徑獲取信息，和現實發生比原先更深入直接的關系，不容易被單一的價值觀綁架，從而獲得了更強的主體性。可問題是大多數小說家習慣了處理歷史的現實，一旦直面當下的現實，就難以用處理歷史的現實所體現的那種技藝去解決當下的敘事困境，這是值得反思的。
黃孝陽
方巖進一步提出，資訊發達、知識爆發帶來的問題是新聞小說化或小說新聞化，大量的網絡新聞涌入小說文本，導致小說成了時事的轉化。小說不應是現實的粗糙翻版，他說：“我們為什么要讀小說？不是說小說里不能出現對現實的描摹，而是當小說在處理現實碎片或者現實消息的時候，應該在經過虛構層面的轉化之后，讓我們看到另外的問題。”
方巖
小說家的難度意識
對談中，黃孝陽對“量子文學觀”的文學理論進行了闡釋。他表示，量子文學觀是把量子力學論作為一個比喻或啟示，以嘗試為當下現實以及未來人類的發展提供一種敘事的可能性維度。當今社會有兩股重要構成力量，一是市場對資源的高效配置，或者說是資本的全球流動，二是科技增長帶來的福利。
人文不可避免將和科學產生有機融合。當時間是碎片化的，信息是碎片化的，人也被打破成原子化、碎片化的形態，人類對世界的理解，對事物的認知方式必然將得到重塑。要觸及這樣充滿悖論、開放多元的現代性題材，文學需要從傳統的美學風貌進入一個更高更復雜的維度。
現場讀者
同時，何同彬為當下虛構敘事的現狀感到憂慮：“虛構敘事面臨的困境是：在很多作品里看不到一個小說家在寫作時應該具有的一種難度意識。沒有難度，閱讀者就不知道自己通過閱讀想要獲得什么。而黃孝陽感受到了虛構敘事的疲倦感和重復感，以及小說本質上的危機感，他思考的是小說本原性的問題，是在為沖擊小說寫作的難度和極限而努力。”
何同彬
方言也指出，無論是敘事進程還是處理手法上，黃孝陽的小說都在努力解釋現在的信息社會和智能時代，其呈現出來的文學特質和我們對文學理解的嘗試往往是沖突的，但這也是其作品的魅力所在。
作者與讀者的關系
當前存在許多為了獲得高閱讀量而迎合讀者的寫作，作為媒體人的易小荷表示，自己在運營微信公眾號時，有時會遇到“閱讀量”方面的困惑。對讀者，作者該持有何種態度？作者心目中應不應該有讀者？在這個問題上，從事小說寫作的黃孝陽是如何處理的，他在寫作中是否帶有某種目的性，還是僅僅為了實現個體生命的完整性。
易小荷
黃孝陽回應道，每個作者肯定都渴望理想的讀者，但從某種意義上來講，他認為這個理想讀者只能是寫作者個人自己。“當然，我們會有投影、幻想，希望理想讀者的群體越大越好，但在靈光一現的時候，確實只有自己才能總結自己。”
作家和圖書出版者的雙重身份也給了黃孝陽看待資本更客觀的角度：“我不認為作者是被資本綁架的，資本為文學重新提供了新的生產方式和生產通道。資本肯定有很多不足的地方，比如說某些微信公眾號對10萬+點擊量的追求，因為資本生產和消費的比例是天然的切入口，肯定會帶來為之吐槽的東西，但毫無疑問，資本具有開放性，這是一個基本判斷。”
嘉賓為讀者簽名
思南讀書會NO.226
現場：李偉長
撰稿：郭一琦
攝影：隋 文
編輯：黃詩雨