“作家的歷史與歷史中的作家”座談會(huì)在滬召開(kāi)

2014年10月27日13:39 來(lái)源：未知 作者：研究室 點(diǎn)擊: 次

10月25日下午，《上海文化》雜志在思南文學(xué)之家召開(kāi)“作家的歷史·歷史中的作家”座談會(huì)。對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)具有重要影響的著名作家、評(píng)論家：黃子平、禮平、韓少功、馬原、何立偉、劉恒、徐星、葉兆言、格非應(yīng)邀出席，他們與上海的作家、評(píng)論家孫甘露、陳村、程德培、吳亮、張新穎等一起，通過(guò)對(duì)上世紀(jì)八十年代以來(lái)中國(guó)文學(xué)的尋訪、反思與價(jià)值重估，探討作家們與時(shí)代發(fā)生的多重關(guān)系，以及與批評(píng)家們的共生性。

毋庸置疑，上世紀(jì)八十年代是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的黃金時(shí)期，韓少功認(rèn)為當(dāng)時(shí)“是革命性階段的歷史，可遇不可求。一個(gè)作家碰上這個(gè)時(shí)代太幸運(yùn)了，在座很多作家趕上一個(gè)小尾巴?！眲⒑阋舱J(rèn)為“我們這些作家可能寫小說(shuō)，是那個(gè)時(shí)代，是這些精英讀者、評(píng)論家的肯定帶來(lái)的結(jié)果?！?/p>

但進(jìn)入九十年代之后，文學(xué)逐漸邊緣化，劉恒說(shuō)“所有圍繞文學(xué)的評(píng)論哪怕再有見(jiàn)地，邏輯性再?gòu)?qiáng)，哪怕是天才的結(jié)論都沒(méi)有權(quán)威性。在整個(gè)社會(huì)當(dāng)中，文學(xué)的話語(yǔ)權(quán)被剝奪，或者更嚴(yán)重削弱。”提及原因，何立偉認(rèn)為“媒體、電視、互聯(lián)網(wǎng)游戲等搶奪了閱讀的時(shí)間，當(dāng)然是原因的一種，但絕對(duì)還有文學(xué)自身的原因。那個(gè)時(shí)候讀的東西是很有集體記憶的?！薄昂玫臇|西有情感的東西是超越時(shí)間。一兩千年以后讀，也可以喚起情感記憶，在情感記憶上沒(méi)有任何障礙。現(xiàn)在的文學(xué)越來(lái)越邊緣，越來(lái)越喪失讀者，很多作品并沒(méi)有提供歷史的，既是個(gè)人的，又是集體的記憶?！倍穹莿t認(rèn)為“今天的社會(huì)是一個(gè)傾向于用空間來(lái)替換時(shí)間的社會(huì)，而且趨勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)重，歷史和時(shí)間的意義都在貶值?！薄艾F(xiàn)在的讀者需要的是空間，是什么，什么色彩，什么東西，不需要非常漫長(zhǎng)的一個(gè)歷史講述?！?/p>

但大家仍然肯定文學(xué)的意義，文學(xué)的力量，韓少功認(rèn)為現(xiàn)在“面臨的是沉悶的時(shí)期”，“只是某些規(guī)范的延續(xù)延伸，一種收官。”但“這些工作也很有意義，也是一種積累性的工作。”劉恒說(shuō)雖然“喜歡文學(xué)的人越來(lái)越少，但我們是一個(gè)文學(xué)家庭。我們?nèi)怏w血緣上沒(méi)有關(guān)系，但是我們?cè)诰裱壣鲜怯泄餐壍娜??！焙瘟t表示“文學(xué)留住時(shí)間，文學(xué)留住記憶，是一個(gè)作家對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度?！?/p>

思南讀書會(huì)第39期與座談會(huì)同步進(jìn)行，馬原、格非、韓少功、何立偉、劉恒、吳亮相繼與讀者見(jiàn)面，回答讀者提問(wèn)。